выскажусь, как лицо немного заинтересованное.
Если поглядеть на натуру перед импрессионистом и на то, что он с этой натуры пишет, то провести цвето-тональные параллели не составит труда, даже если обобсобленно полотно и выглядит невразумительно.
Это называется «писать с натуры». То, что делали Ван Гог и товарищ Попков скорее можно окрестить «живопись с помощью натуры». Творческое преобразование. Каждый художник немного дизайнер.
Так вот, в отдельных моментах г-н Попков демонстрирует прекрасное владение техникой акварели, а некоторые просто жертвует красиво засохшему пятну или разводу. Глупо сравнивать масло и акварель, но концепт одинаков — натура обоим нашим друзьям не указ, а средство.
А из каких источников Вы всё это берете? Мне скоро экзамен сдавать по ист. искусств. Было бы круто мне рассказать что-то новенькое, не приевшееся. Но в таком случае надо знать источники
Один из самых, да)
Акварели у него гораздо нежнее и свободнее масляных работ, от последних такое ощущение, что, если она тебя придавит—не поднимешься, настолько «сделанные».
У меня ещё есть, но качество похуже этих, если у вас есть хорошего качества, пожалуйте.
Выкладывайте всё равно.
У меня есть книга с письмами Попкова, с заметками, там несколько акварелей репродуцировано, но они маленькие и плохо отсканируются, муар будет.
он свободней чем Ван Гог
Интересное сравнение. Почему именно Ван Гог?
выскажусь, как лицо немного заинтересованное.
Если поглядеть на натуру перед импрессионистом и на то, что он с этой натуры пишет, то провести цвето-тональные параллели не составит труда, даже если обобсобленно полотно и выглядит невразумительно.
Это называется «писать с натуры». То, что делали Ван Гог и товарищ Попков скорее можно окрестить «живопись с помощью натуры». Творческое преобразование. Каждый художник немного дизайнер.
Так вот, в отдельных моментах г-н Попков демонстрирует прекрасное владение техникой акварели, а некоторые просто жертвует красиво засохшему пятну или разводу. Глупо сравнивать масло и акварель, но концепт одинаков — натура обоим нашим друзьям не указ, а средство.
Натура, знай своё место!)))
Спасибо.
А из каких источников Вы всё это берете? Мне скоро экзамен сдавать по ист. искусств. Было бы круто мне рассказать что-то новенькое, не приевшееся. Но в таком случае надо знать источники
это—из домашней библиотеки. а вообще, я думаю, в интернете про него должно быть немало.
второй очень красивый!
Мой любимый художник. Люблю его акварели. Спасибо!
Один из самых, да)
Акварели у него гораздо нежнее и свободнее масляных работ, от последних такое ощущение, что, если она тебя придавит—не поднимешься, настолько «сделанные».
У меня ещё есть, но качество похуже этих, если у вас есть хорошего качества, пожалуйте.
Выкладывайте всё равно.
У меня есть книга с письмами Попкова, с заметками, там несколько акварелей репродуцировано, но они маленькие и плохо отсканируются, муар будет.
как називается первая картина