А на мой взгляд, рисунок посредственный: тушь — это прежде всего почерк автора, особенно, если это перо… Так можно было исполнить графитом,но тушью скучно, беззвучно, вышколено, тема «умею драпировку» лупит по голове.
Замечание ценное и было бы справедливо по отношению к самодостаточному графическому произведению, этот же набросок выполнялся как штудия для использования в картине и обвинения в школярстве а данном случае не совсем уместны.
Ура )
У меня есть рисунок «Ворон» Россетти из интернета, но он, почему-то, не вставляется в пост:((,
Превосходно!
Эх!
Побольше б!
Можно самостоятельно увеличить!
Если вы про картинку в посте, то она маленькая, 430 на 650. Ничего не разглядеть.
%)Простите, у нас видимо разное понимание слова побольше:))
Большего размера не нашлось. Случайно попался этот набросок.
Да и так хорошо%))
Это было лишь желание:))
А это именно того размера,который я написала выше:)
430 на 650.
А вот по мне — побольше
http://z.about.com/d/arthistory/1/0/h/m/friedrich_shmam_0109_25.jpg
Там же нашла такой замечательный рисунок, но автор другой.
http://arthistory.about.com/od/from_exhibitions/ig/german_romantic_landscape/friedrich_shmam_0109_06.htm
А на мой взгляд, рисунок посредственный: тушь — это прежде всего почерк автора, особенно, если это перо… Так можно было исполнить графитом,но тушью скучно, беззвучно, вышколено, тема «умею драпировку» лупит по голове.
Замечание ценное и было бы справедливо по отношению к самодостаточному графическому произведению, этот же набросок выполнялся как штудия для использования в картине и обвинения в школярстве а данном случае не совсем уместны.