Спасибо.
Но перед тем, как выложить сюда работы любого автора, проверяйте пожалуйста по тегу, что уже есть, что бы не было повторов. Несколько из этих работ уже есть в сообществе, их можно убрать.
Нет, не рисовальщик Цорн, конечно — да простят мне его поклонники. Но «фотореференс обвести» умел, конечно, как никто — вкусно, фактурно, с пониманием формы — что правда, то правда…
)))
Вы меня раскусили)
Да чего тревожиться, большинство, уверен, с Вами согласится, не со мной.
А вот если найдётся кто-то, кто со мной; ох, видит Бог, загляну в журнал такому человеку с большим интересом)
я вас не кусал, просто написал как есть.
Цорн выдающийся, виртуозный рисовальщик и фоторефренсы он не обводил, работал с натуры… тщательно ее изучал.
я бы на вашем месте, с таким уровнем понимания рисунка, воздержался от безапелляционных высказываний в адрес мастеров. подождал бы до лучших времен. это безотносительно нравится вам его манера рисовать или нет.
вы даже вывернувшись наизнанку не нарисуете так как мог это сделать Цорн. да и я тоже )
дело только в том, кто что ищет (кого что интересует) в натуре и рисунке, и кто что в них находит, и на сколько у кого хватит способностей. две противоположности — Цорн и Матисс.
Четвёртая была в книге по искусству в моём детстве, остальные вижу впервые. Очень интересно! Первые две — вообще бесподобны.
И действительно, местами ощущение, что работал с фотографией, а не с натурой, как тут уже выше написали.
Очень, очень хорош! Спасибо
фотографии использовали многие, почти все в то время. Врубель например, но фотографии не формировали
их манеры. просто подсобный материал, не более того
Появление фотографии очень сильно повлияло на искусство того времени. Прежде всего на композицию. Если раньше композиции выстраивались по определённой логике, законам, то потом всё больше стали «кадрироваться». И у Цорна это очень хорошо видно. Особенно если посмотреть в паре офорт и живопись одной с той же композиции.
Что не умаляет, конечно, технических достоинств Цорна.
про композицию это безусловно, плюс еще влияние японских гравюр. Цорн работал в модной манере того времени, да и сам моду эту задавал. влияние его на современников было значительное, в России тоже. на Серова, Коровина, Кустодиева, Врубеля. однако это совсем не значит, что он не был рисовальщиком и расштириховывал якобы тупо фотографии.
он и кистью рисовал превосходно. никакого фото во время работы над портретом Мамонтова не было и даже предварительных набросков. рука у него твердая конечно. не самый мой любимый художник, но мастер и одаренный человек. недавно попался в интернете нож который делался по его дизайну фирмой Mora. вещь достойная короля!
прекрасно, я в восторге
Спасибо!!!
!!!!!!!
Очень понравилось!
Потрясающие! Они буд-то живые
вот это у дядьки глазомер! и еще и волнами пускает штрихи, такое чувство что по фотографии сделано, но это конечно не так.
Спасибо.
Но перед тем, как выложить сюда работы любого автора, проверяйте пожалуйста по тегу, что уже есть, что бы не было повторов. Несколько из этих работ уже есть в сообществе, их можно убрать.
восторг!!
Мощно!
Мощно. всегда пытался так владеть техникой.
Цорн совершенно прекрасный. На третьем рисунке человек похож на скульптора Паоло Трубецкого.
Нет, не рисовальщик Цорн, конечно — да простят мне его поклонники. Но «фотореференс обвести» умел, конечно, как никто — вкусно, фактурно, с пониманием формы — что правда, то правда…
вы просто неискушенный ценитель рисунка
)))
Вы меня раскусили)
Да чего тревожиться, большинство, уверен, с Вами согласится, не со мной.
А вот если найдётся кто-то, кто со мной; ох, видит Бог, загляну в журнал такому человеку с большим интересом)
я вас не кусал, просто написал как есть.
Цорн выдающийся, виртуозный рисовальщик и фоторефренсы он не обводил, работал с натуры… тщательно ее изучал.
я бы на вашем месте, с таким уровнем понимания рисунка, воздержался от безапелляционных высказываний в адрес мастеров. подождал бы до лучших времен. это безотносительно нравится вам его манера рисовать или нет.
«плюти-плюти-флют»))
вы даже вывернувшись наизнанку не нарисуете так как мог это сделать Цорн. да и я тоже )
дело только в том, кто что ищет (кого что интересует) в натуре и рисунке, и кто что в них находит, и на сколько у кого хватит способностей. две противоположности — Цорн и Матисс.
Да, конечно. Прошу прощения. За прекрасный пост Ваш спасибо огромное.
красота!
Четвёртая была в книге по искусству в моём детстве, остальные вижу впервые. Очень интересно! Первые две — вообще бесподобны.
И действительно, местами ощущение, что работал с фотографией, а не с натурой, как тут уже выше написали.
Очень, очень хорош! Спасибо
фотографии использовали многие, почти все в то время. Врубель например, но фотографии не формировали
их манеры. просто подсобный материал, не более того
Появление фотографии очень сильно повлияло на искусство того времени. Прежде всего на композицию. Если раньше композиции выстраивались по определённой логике, законам, то потом всё больше стали «кадрироваться». И у Цорна это очень хорошо видно. Особенно если посмотреть в паре офорт и живопись одной с той же композиции.
Что не умаляет, конечно, технических достоинств Цорна.
У Дега по композициям это тоже сильно заметно.
про композицию это безусловно, плюс еще влияние японских гравюр. Цорн работал в модной манере того времени, да и сам моду эту задавал. влияние его на современников было значительное, в России тоже. на Серова, Коровина, Кустодиева, Врубеля. однако это совсем не значит, что он не был рисовальщиком и расштириховывал якобы тупо фотографии.
он и кистью рисовал превосходно. никакого фото во время работы над портретом Мамонтова не было и даже предварительных набросков. рука у него твердая конечно. не самый мой любимый художник, но мастер и одаренный человек. недавно попался в интернете нож который делался по его дизайну фирмой Mora. вещь достойная короля!
компоновали они так нарочито, это было модно и свежо
Отличный художник! Спасибо!