у меня есть его каталог с автографом автора. так продавил ручкой, что ещё на двух следующих листах видно. точь-в-точь как на картинах подписывается. мощная рука!
Ааа. Понял. Это жаль. Масло у него тоже прекрасное.
а здесь какая техника?
В большинстве случаев — литография.
всё-таки печатная графика — это не рисунки (если соблюдать чистоту проекта). акварель ещё как-то на пограничном положении, но выборочно. это моё мнение.
Да с этим названием идиотским.. сам страдаю от несоответсвий.
Сообщество было придумано и реализовано в один день, о названии думалось меньше всего, а потом уже стало поздно менять )
Он всё-таки, по моему, Бюффе.
Очень крутой.
Да, спасибо большое.
Спасибо трижды. (еще за 2 предыдущие поста)
на последней плоскость пола было приятно увидеть развернутой ТАК.
А мне не за что. Это они тут понарисовали.
Он, конечно, жесток весьма. Но мне почему-то нравится. Наверное, за композицию. Спасибо.
Да, композиция у него везде безупречна, факт.
А на счёт жестокости не уверен, средства скупые, да. Но выразительность не страдает.
Жесткость выразительности не помеха. Это я о личных предпочтениях.
у меня есть его каталог с автографом автора. так продавил ручкой, что ещё на двух следующих листах видно. точь-в-точь как на картинах подписывается. мощная рука!
Свезло) Да, подписывается он знатно.
Поделились бы, если не жаль.
автографом? 🙂
Не, репродукциями )
там картины маслом, а не рисунки.
Ааа. Понял. Это жаль. Масло у него тоже прекрасное.
а здесь какая техника?
В большинстве случаев — литография.
всё-таки печатная графика — это не рисунки (если соблюдать чистоту проекта). акварель ещё как-то на пограничном положении, но выборочно. это моё мнение.
Да с этим названием идиотским.. сам страдаю от несоответсвий.
Сообщество было придумано и реализовано в один день, о названии думалось меньше всего, а потом уже стало поздно менять )
чотко!
дык