Автор элементарно не умеет рисовать. Зачем помещать ЭТО в это сообщество?
Идите к архитекторам и задайте вопрос: должен ли архитектор уметь рисовать? Кстати, вопрос очень актуальный. Западные архитектурные школы начинают видеть проблему, а наши начинают подумывать об отмене рисунка для архитекторов.
по поводу архитекторов я в курсе, спасибо…
но разве здесь просто демонстрируют навыки рисования?
оценивают, кто лучший?
Здесь вывешивают рисунки людей, умеющих хорошо рисовать. Чтобы смотреть, любоваться и учиться.
Извините, но человек, который способен спроектировать то, что проектирует Колотрава не межет не соображать в понятии именуемом «конструкция». И другим художникам вполне полезно видеть как он трактует это понятие на столь общепринятом примере, как человеческое тело.
Топикстартер, спасибо вам. А есть еще? =)
В этом сообществе не так уж мало записей о художниках которые не умеют рисовать в общепринятом академическом смысле. Но от этого они не становятся хуже. Вторая работа слабая, а вот первая довольно интересная. И всё это — другое лицо известного архитектора.
Вот я и говорю — не очень мне это лицо как-то.
А, ну это понятно, каждому своё.
Ну рисунки, допустим, мне тоже не нравятся, а архитектура-то вам чем не угодила? Струнные мосты его очень хороши, по-моему.
Уровень его «графики» заставляет усомниться в уровне его архитектуры. Увеличенная кость всегда красива, но жутко дорогая. Внешний дешевый эффект. Наивная студенческая романтика, только воплощенная. Дайте очень много денег студенту 2 курса, он такого наворотит….!
Рисунки, конечно, гнусные. Да и архитектура безнравственная — одни понты. Архитектор должен обладать изобразительной культурой.
а почему они гнусные?
А почему говно неприятно нюхать?
Может быть Вы объясните, почему запостили ЭТО?
если вопрос обращён ко мне — отвечу, почему мне интересно:
автор вызывает любопытство.
по рисунку можно представить, как человек думает.
дело не в приятности…
близкую Вам тему можно продолжить — не здесь!
а по существу есть объяснения?
Автор элементарно не умеет рисовать. Зачем помещать ЭТО в это сообщество?
Идите к архитекторам и задайте вопрос: должен ли архитектор уметь рисовать? Кстати, вопрос очень актуальный. Западные архитектурные школы начинают видеть проблему, а наши начинают подумывать об отмене рисунка для архитекторов.
по поводу архитекторов я в курсе, спасибо…
но разве здесь просто демонстрируют навыки рисования?
оценивают, кто лучший?
Здесь вывешивают рисунки людей, умеющих хорошо рисовать. Чтобы смотреть, любоваться и учиться.
Извините, но человек, который способен спроектировать то, что проектирует Колотрава не межет не соображать в понятии именуемом «конструкция». И другим художникам вполне полезно видеть как он трактует это понятие на столь общепринятом примере, как человеческое тело.
Топикстартер, спасибо вам. А есть еще? =)
В этом сообществе не так уж мало записей о художниках которые не умеют рисовать в общепринятом академическом смысле. Но от этого они не становятся хуже. Вторая работа слабая, а вот первая довольно интересная. И всё это — другое лицо известного архитектора.
Вот я и говорю — не очень мне это лицо как-то.
А, ну это понятно, каждому своё.
Ну рисунки, допустим, мне тоже не нравятся, а архитектура-то вам чем не угодила? Струнные мосты его очень хороши, по-моему.
Уровень его «графики» заставляет усомниться в уровне его архитектуры. Увеличенная кость всегда красива, но жутко дорогая. Внешний дешевый эффект. Наивная студенческая романтика, только воплощенная. Дайте очень много денег студенту 2 курса, он такого наворотит….!
А мне первый рисунок понравился, спасибо!